Wasserschloss Angern
Das Wasserschloss Angern wurde 1736 im Auftrag von Christoph Daniel v.d. Schulenburg im Rokoko-Stil erbaut und 1843 klassizistisch umformt.

Fritz I. von der Schulenburg (1350–1415) war der gemeinsame Stammvater aller drei Hauptlinien des sogenannten weißen Stamms des Hauses von der Schulenburg. Seine Lebenszeit fällt in eine Epoche tiefgreifender politischer und gesellschaftlicher Umbrüche im deutsch-römischen Reich.

Die Mark Brandenburg befand sich in einer Phase des Übergangs von der luxemburgischen zur hohenzollernschen Herrschaft, und Fritz I. trat als aktiver Teilnehmer dieses Wandels hervor.

Herkunft und Zeitumfeld

Geboren wurde Fritz um das Jahr 1350 auf Beetzendorf als Sohn Bernhard V von der Schulenburg und Margarete, geb. von Wedderde. Zeitgleich mit seinem Geburtsjahr wurden an der Mosel die Fundamente von Burg Eltz gelegt, der Schiefe Turm von Pisa vollendet und in England der Hosenbandorden durch König Eduard III. gestiftet – kulturelle und politische Markierungen einer bewegten Epoche.

Politischer Kontext und Hohenzollern-Übergang

Fritz I. erlebte 1373 die Übergabe der Mark Brandenburg von Otto dem Faulen (Wittelsbacher) an Kaiser Karl IV. (Haus Luxemburg), der das Gebiet als Teil der kaiserlichen Hausmacht übernahm. Nach Karls Tod ging die Mark an seinen Sohn Sigismund I. über, der 1410 zum König des römisch-deutschen Reichs gewählt wurde. Da Sigismund jahrelang nicht persönlich in der Mark anwesend war, setzte er zwei Statthalter ein: Pfalzgrafen Ludwig III. und Friedrich VI. von Nürnberg, Burggraf von Nürnberg.

Fritz I. gehörte zu den märkischen Ständevertretern, die Sigismund in Ofen (Budapest) huldigten. Nach der Rückkehr verweigerten sie jedoch Friedrich VI. zunächst die Huldigung – ein symbolischer Akt des Widerstands gegen die fränkische Dominanz. Erst nach zwei energischen Mahnschreiben Sigismunds willigte Fritz im November 1412 ein.

Als die Mark Brandenburg 1411 nach dem Tod des Markgrafen Jost faktisch unbesetzt war, wurde eine Abordnung der märkischen Stände nach Ofen (heute Budapest) geschickt, um dem neuen Herrn, König Sigismund, zu huldigen. In den Tagen der Muße in Ofen wird Fritz I. diesem neumodischen Minnesänger Oswald von Wolkenstein zugehört haben, der recht raue Lieder aus seinem bewegten Leben zum Besten gab. Zu den Abgesandten gehörte auch Fritz I. von der Schulenburg. In den darauffolgenden Tagen kündigte Sigismund überraschend an, Friedrich VI. zum Hauptmann und Verweser der Mark zu ernennen. Obwohl die märkischen Stände dies zunächst in Ofen akzeptierten, verweigerten sie nach ihrer Rückkehr die Huldigung – auch Fritz I. gehörte zu den Verweigerern. Diese Ablehnung war Ausdruck eines zunehmenden Konflikts zwischen dem selbstbewussten märkischen Adel und der sich formierenden zentralen Macht.

In die Mark zurückgekehrt, lehnen sie jedoch die Huldigung ab, auch Fritz I. Es beginnt nun die Zeit, die als "Quitzowzeit" bekannt ist und in der Friedrich VI. mit fränkischen Rittern die Macht des märkischen Adels bricht. (Friedel Hohenlohe-Waldenburg erzählte mir am 25.7.83, einer seiner Vorfahren sei bei den Kämpfen mit den Quitzows gefallen).

Fehden, Konflikte und Versöhnung

Die politische Lage in der Mark Brandenburg gegen Ende des 14. und zu Beginn des 15. Jahrhunderts war von einem tiefgreifenden Umbruch geprägt. Die alte landständische Ordnung, in der der märkische Adel weitreichende Eigenständigkeit genoss, wurde durch den Machtzuwachs der Hohenzollern herausgefordert. Fritz I. von der Schulenburg erlebte diesen Wandel nicht nur als Zeitzeuge, sondern als aktiver Akteur in einem der dramatischsten Kapitel der märkischen Adelsgeschichte: dem Übergang der Landesherrschaft an das Haus Hohenzollern und dem damit verbundenen Machtverlust der altmärkischen Ritterschaft.

Nach dem Tod des letzten Wittelsbacher Markgrafen Jost von Mähren fiel die Mark 1411 an König Sigismund aus dem Hause Luxemburg. Dieser setzte Burggraf Friedrich VI. von Nürnberg als Statthalter ein, der als späterer Kurfürst Friedrich I. Brandenburg grundlegend reformieren sollte. Die Mehrheit des märkischen Adels, darunter auch Fritz I., lehnte jedoch die Huldigung an den neuen Statthalter ab – aus Sorge, ihre hergebrachten Rechte und Privilegien zu verlieren. Damit begann die sogenannte „Quitzow-Zeit“, benannt nach den einflussreichen Brüdern Hans und Dietrich von Quitzow, die gemeinsam mit anderen Adelsfamilien wie den Gans zu Putlitz, Alvensleben und Schulenburg den offenen Widerstand organisierten.

Fritz I. gehörte zu den maßgeblichen Wortführern dieser Opposition. Ein Schreiben König Sigismunds vom 12. August 1412 mahnte ihn ausdrücklich zur Unterwerfung unter Friedrich VI. – ein deutliches Zeichen seiner exponierten Stellung. Doch selbst ein weiteres Mahnschreiben brachte ihn nicht unmittelbar zur Huldigung. Erst gegen Ende des Jahres 1412 schloss sich Fritz I. dem Lager der Städte und gemäßigten Ritter an und huldigte dem neuen Landesherrn – ein Schritt, der wohl aus Realismus und politischer Klugheit geschah, weniger aus Überzeugung.

Trotz dieses späten Einlenkens war Fritz I. in zahlreiche Fehden und Übergriffe verwickelt, wie aus einer Klageschrift des Erzbischofs von Magdeburg hervorgeht. Darin werden er und seine „Knechte“ ausdrücklich für Gewalttaten verantwortlich gemacht – etwa Plünderungen, Brandschatzungen und widerrechtliche Inbesitznahmen kirchlicher Güter. Diese Konflikte spiegeln die Zerrissenheit des märkischen Adels wider, der sich zunehmend zwischen ständischer Unabhängigkeit und landesherrlicher Zentralisierung behaupten musste.

Die militärische Antwort Friedrichs VI. war hart und effizient. Mit Söldnern aus Franken und moderner Belagerungstechnik, darunter dem berühmten Geschütz „Faule Grete“, ließ er eine Burg nach der anderen stürmen oder schleifen. Auch Besitzungen der Quitzows, Gans zu Putlitz und anderer rebellischer Adelsgeschlechter wurden zerstört oder konfisziert. Historische Darstellungen aus dem 19. Jahrhundert zeigen eindrucksvoll die Unterwerfung der Quitzows – stellvertretend für den Niedergang des alten Fehdewesens.

Fritz I. gelang es jedoch, die Gunst des neuen Kurfürsten zu erlangen. Bereits am 12. April 1414, nur ein Monat nach der endgültigen Niederlage der Opposition, bestätigte ihm Kurfürst Friedrich I. alle bisherigen Rechte seines Hauses, darunter auch das erbliche Amt des Erbküchenmeisters der Mark Brandenburg. Diese frühe Versöhnung deutet auf einen strategischen Sinn für politische Wendungen hin: Fritz I. hatte sich im entscheidenden Moment neu positioniert und damit die Zukunft seiner Linie gesichert.

In der Folgezeit ordnete sich das Haus Schulenburg unter der Führung von Fritz I. dem neuen landesherrlichen Kurs unter, nahm aber auch aktiv am Wiederaufbau und an der neuen Landfriedensordnung teil. Der Konflikt markiert damit nicht nur einen Bruch mit der mittelalterlichen Fehdekultur, sondern auch den Beginn der Integration des altmärkischen Adels in eine frühneuzeitliche Territorialstaatlichkeit unter den Hohenzollern.

Familie und Nachkommen

Fritz I. war mit Hippolyta von Jagow verheiratet, einer Tochter des Hermann von Jagow (*1346). Aus der Ehe gingen mindestens drei Söhne hervor, die jeweils die drei Hauptlinien des weißen Stamms begründeten:

Diese genealogische Differenzierung legte die Grundlage für die spätere territoriale Aufteilung der Familie in Altmark und angrenzende Regionen. Die Erblinien bildeten bis ins 18. Jahrhundert eigenständige Besitzkomplexe und Herrschaften.

Der Aufstieg Friedrichs VI. zum Kurfürsten

Die politische Neuordnung in der Mark Brandenburg kulminierte in einem Ereignis von grundsätzlicher Bedeutung: der formellen Belehnung Friedrichs VI. von Hohenzollern mit der Mark Brandenburg im Jahr 1415. Nachdem dieser sich mit militärischer Macht – auch gegen den Widerstand von Teilen des märkischen Adels – durchgesetzt hatte, wurde er von König Sigismund auf dem Konzil zu Konstanz am 30. April 1415 feierlich mit der Mark Brandenburg belehnt. Von seiner Residenz Tangermünde aus erlässt Friedrich VI. eine strenge Landfriedensordnung für die Mark. 

Diese Belehnung war nicht nur ein symbolischer Akt, sondern ein strukturpolitischer Wendepunkt: Sie begründete dauerhaft die Herrschaft der Hohenzollern in Brandenburg und legte den Grundstein für den späteren preußischen Staat. Der Akt selbst erfolgte mit großem zeremoniellem Aufwand. Der neue Kurfürst wurde von einem Reiterzug abgeholt, dem König am Fenster des „Hohen Hauses“ vorgestellt, und offiziell mit der Mark belehnt. Die Zeremonie ist in der illustrierten Chronik des Konzils von Konstanz überliefert. Der Bericht über die Belehnung ist in der bebilderten Chronik des Konstanzer Konzils enthalten, das primär der Glaubenseinheit galt und deswegen dem Reformator Hus dort das Leben kostete. Die Belehnung lief formal wie folgt ab:

  1. Friedrich I. wird von einem Reiterzug aus seiner Wohnung abgeholt.
  2. König Sigismund zeigt sich am Fenster des Hohen Hauses am Markt zu Konstanz.
  3. König Sigismund nimmt die Belehnung vor.
  4. Kurfürst von Brandenburg mit seinem Standartenträger, dahinter das Banner der Hohenzollern nach der Belehnung.

Ob Fritz I. an dieser Belehnungsfeier teilnahm, ist nicht belegt. Zwar war er seit 1412 wieder als loyaler Vasall Friedrichs VI. akzeptiert, doch fehlen Hinweise auf eine unmittelbare Verbindung zum Hoflager des Burggrafen oder eine Reise nach Konstanz. Es ist wahrscheinlich, dass Fritz, der sich zuvor heftig gegen den neuen Landesherrn gestellt hatte, in dieser Phase bereits im Hintergrund blieb. Sein Wirken hatte sich damit mehr und mehr in das regionale Umfeld Altmark und die Absicherung seiner Familieninteressen verlagert.

Letzte Jahre und Tod

In den letzten Jahren seines Lebens hatte Fritz I. von der Schulenburg seine Position als markbrandenburgischer Vasall gefestigt. Die königliche Bestätigung aller Familienrechte am 12. April 1414, insbesondere des erblichen Amtes des Erbküchenmeisters der Mark Brandenburg, war Ausdruck einer weitgehenden Versöhnung mit dem neuen Haus Hohenzollern.

Nach Jahrzehnten voller politischer Umbrüche, kriegerischer Auseinandersetzungen und sozialer Reibung erlebte er damit noch einmal eine Phase relativer Stabilität. Die Fehden gegen Städte, geistliche Fürsten und konkurrierende Adelsfamilien ebbten ab, der Übergang zur harten, aber konsolidierten Herrschaft Friedrichs I. war abgeschlossen.

Fritz I. starb Ende 1415 oder Anfang 1416, vermutlich auf einem seiner altmärkischen Besitzsitze, etwa in Beetzendorf. Mit ihm endete die erste Generation des weißen Stammes, die den tiefgreifenden Wandel vom späten Mittelalter zur frühen Neuzeit unmittelbar miterlebt und mitgeprägt hatte. Sein Lebenswerk besteht nicht in territorialer Expansion oder militärischer Glorie, sondern in der Sicherung des Familienbesitzes unter veränderten politischen Vorzeichen und der Begründung der drei Hauptlinien seiner Nachkommen, die das Geschlecht derer von der Schulenburg bis in die Neuzeit hinein fortführten.

Quelle

  • Paul-Werner von der Schulenburg; aus: Schulenburg'sche Ahnen im Spiegel ihrer Zeit
  • Johann Friedrich Danneil: Das Geschlecht von der Schulenburg, Bd. 1–2, Salzwedel 1846–47 → Hauptquelle zu Biografie, Familienzugehörigkeit, politischem Wirken und genealogischer Einordnung.
  • Ulrich von Richental: Chronik des Konstanzer Konzils (ca. 1420) → Darstellung der Belehnung Friedrichs VI. zum Kurfürsten von Brandenburg 1415.
  • Ernst Friedländer: Friedrich VI. und die brandenburgische Politik, Berlin 1888 → Kontext zur Quitzow-Zeit, Fehden, Landfriedenspolitik.
  • Gustav Albrecht: Die Quitzow-Zeit in der Altmark, in: ZPrG, Bd. 17 (1881) → Adelskonflikte, Klageschrift des Erzbischofs, Fehdetätigkeit von Fritz I.
  • Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg → Kulturgeschichtlicher Hintergrund zur märkischen Ritterschaft.
Die Nutzung des ab 1738 neu errichteten Herrenhauses in Angern unter General Christoph Daniel von der Schulenburg lässt sich im Kontext des mitteldeutschen Landadels als exemplarisch für den funktionalen und repräsentativen Anspruch barocker Gutshausarchitektur einordnen. Analog zu anderen Adelsresidenzen dieser Zeit gliederte sich das Nutzungsschema in Wohnfunktion , administrative Nutzung , Repräsentation , Sammlungstätigkeit und symbolisch-dynastische Verankerung . Der Rundgang durch das Schloss Angern um 1750 zeigt eindrücklich, wie dieses Haus weit über seine unmittelbaren Wohn- und Verwaltungsfunktionen hinaus als architektonischer Ausdruck adeliger Identität diente. Die Räume fungierten als Träger von Macht, Bildung, Status und genealogischer Erinnerung – sorgfältig gegliedert in öffentliches Auftreten, persönliche Rückzugsräume und repräsentative Ordnung. Der Raum links neben dem Gartensaal um 1750
Schloss Angern – Baugeschichte, Raumbild und kultureller Wandel zwischen Mittelalter, Barock und Klassizismus. Die Geschichte von Schloss Angern in der Altmark ist ein exemplarisches Zeugnis adeliger Bau- und Lebensformen im Wandel der Jahrhunderte. Als aus einer hochmittelalterlichen Wasserburg hervorgegangenes Gutsschloss vereint die Anlage bauliche Schichten aus drei Epochen: der Gründungsphase um 1340, dem barocken Ausbau unter Generalleutnant Christoph Daniel von der Schulenburg ab 1738 und der klassizistischen Umformung durch Edo Graf von der Schulenburg um 1843. Die erhaltene Raumstruktur mit Hauptinsel, Turminsel und Vorburg, die Integration mittelalterlicher Gewölbe, die klar gegliederte barocke Raumordnung und die klassizistische Repräsentationskultur des 19. Jahrhunderts machen Schloss Angern zu einem einzigartigen Zeugnis ländlicher Adelskultur in Mitteldeutschland. Die Architektur erzählt von militärischer Funktion, gutsherrlicher Selbstvergewisserung und bürgerlich-rationaler Modernisierung – ein Ensemble, das in seiner Vielschichtigkeit die Transformationsprozesse adliger Repräsentation zwischen Spätmittelalter und Moderne sichtbar macht.
Die bauliche Umgestaltung des Herrenhauses in Angern in den Jahren um 1843 markiert einen tiefgreifenden Wandel in der Nutzung und Raumordnung des Hauses. Unter den Nachfahren des Generals Christoph Daniel von der Schulenburg wurde das barocke Erscheinungsbild durch klassizistische Elemente überformt, die sich sowohl in der Fassadengestaltung als auch in der Raumgliederung widerspiegeln.Es dominierte eine hell verputzte Fassade und eine vereinfachte Tür- und Fensterrahmung. Diese Elemente spiegeln die Orientierung am Ideal der "edlen Einfachheit" wider, wie sie seit Winckelmann als Leitbild klassizistischer Baukunst galt. Dieser Umbau ist im Kontext der Adelsgeschichte des 19. Jahrhunderts als Ausdruck einer funktionalen Anpassung und bürgerlich geprägten Repräsentationskultur zu verstehen. Der Raum links neben dem Gartensaal Anfang des 20. Jahrhunderts (KI coloriert)
In jedem Jahrhundert erlebt die Familie von der Schulenburg und das Haus in Angern bedeutende Veränderungen, doch sie lassen sich nie entmutigen – immer wieder gelingt ein entschlossener Neuanfang gemäß dem Leitsatz "Halte fest was Dir vertraut". Bis 11. Jahrhundert , 12. Jahrhundert , 13. Jahrhundert , 14. Jahrhundert , 15. Jahrhundert , 16. Jahrhundert , 17. Jahrhundert , 18. Jahrhundert , 19. Jahrhundert , 20. Jahrhundert , 21. Jahrhundert .
Vom höfischen Tableau zur rationalisierten Wohnwelt: Die Wohn- und Funktionsräume des Schlosses Angern spiegeln in exemplarischer Weise den sozialen und kulturellen Wandel des Adels im langen 18. Jahrhundert wider. Zwischen dem Rokoko-inspirierten Repräsentationskonzept unter General Christoph Daniel von der Schulenburg (†1763), der verwaltungstechnisch durchrationalisierten Ordnung unter Friedrich Christoph Daniel (†1821) und dem klassizistischen Umbau unter Edo von der Schulenburg (ab 1841) lassen sich klare strukturelle und ästhetische Entwicklungslinien feststellen. Die verfügbaren Inventare von 1752 (Rep. H 76) und 1821 (Rep. H 79) sowie die bau- und kulturgeschichtliche Beschreibung um 1845 erlauben eine vergleichende Analyse der sich wandelnden Raumfunktionen.
Nach der Zerstörung der Burganlage von Angern im Dreißigjährigen Krieg im Sommer 1631 durch den Einfall des Holk'schen Regiments – blieben das Erdgeschoss es Palas und der Turm mit mehreren Etagen sowie auch die Tonnengewölbe neben dem Turm erhalten. Aus diesen Resten entstand ab etwa 1650 ein schlichter Neubau, der baulich und funktional zwischen ruinöser Burg und barockem Schloss vermittelt. Die neue Wohnanlage umfasste laut Quellenbefund drei Hauptbestandteile: das zweigeschossige Haupthaus, ein einstöckiges Nebengebäude und den dazwischenstehenden Rest des Turms. Letzterer war als solcher zwar funktionslos geworden, aber architektonisch in das Ensemble eingebunden und beherbergte immerhin noch ein bewohnbares Zimmer.
Baupolitik, Raumordnung und Repräsentation auf dem Rittergut Angern um 1734 – Eine Analyse des "Pro Memoria" Christoph Daniel von der Schulenburg im Kontext vergleichbarer Gutsherrschaften. Das Gutsarchiv Angern überliefert mit 31-Punkte umfassenden "Pro Memoria" von 1734 (Rep. H Angern Nr. 409) ein einzigartiges Zeugnis adliger Planungspraxis im 18. Jahrhundert. Christoph Daniel von der Schulenburg, königlich sardischer General und Besitzer des Ritterguts Angern, skizziert darin die umfassende Neugestaltung seiner Besitzung. Das Dokument gewährt Einblick in eine administrative Rationalisierung, ästhetisch-repräsentative Raumgestaltung und die materiellen wie sozialen Strukturen eines barocken Gutes. Im Folgenden wird dieses Bauprogramm analysiert und mit zeitgleichen Gutsherrschaften in Brandenburg-Preußen und Norddeutschland verglichen.
Finanzielle Lasten und Investitionsprioritäten beim Schlossbau in Angern – Eine Analyse der Ausgabenbilanz von 1737. Die Ausgabenbilanz vom 24. Mai 1737 stellt ein aufschlussreiches Dokument über die ökonomischen Rahmenbedingungen und Prioritätensetzungen während der frühen Phase des barocken Schlossbaus in Angern dar. Christoph Daniel Freiherr von der Schulenburg , der damalige Besitzer des Ritterguts, ließ die Anlage ab 1735 unter erheblichen finanziellen Aufwendungen neu errichten. Die Bilanz verzeichnet zwischen 1735 und Mai 1737 Gesamtausgaben in Höhe von 22.026 Talern, 16 Silbergroschen und 8 Pfennig , von denen 9.100 Taler explizit als baugebundene Ausgaben ausgewiesen sind.
Angern

Angern, Sachsen-Anhalt, Landkreis Börde. Heft 20, Berlin 2023 (ISBN: 978-3-910447-06-6).
Alexander Graf von der Schulenburg, Klaus-Henning von Krosigk, Sibylle Badstübner-Gröger.
Herausgeber: Deutsche Gesellschaft e.V.
Umfang: 36 Seiten, 59 Abbildungen.